PLATAFORMA DEL VOLUNTARIADO DE ESPAÑA | EL IDEAL GALLEGO | EL PAIS

La Plataforma del Voluntariado expresó su malestar por las declaraciones de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, planteando su participación en los servicios públicos, a la que responden que la labor que realizan “no son mano de obra barata”.

Dicha plataforma es una organización no gubernamental que coordina la promoción y difusión del voluntariado y la acción solidaria a nivel estatal, integrada por 78 organizaciones de ámbito regional y local, así como por plataformas autonómicas y provinciales que representan a unas 900.000 personas voluntarias de todo el Estado, y a la que pertenecen entes de la envergadura de Cruz Roja Española, Cáritas, CEAR, la Asociación Española contra del Cáncer, la ONCE o Médicos del Mundo.

En un comunicado, la organización manifestó “su profunda preocupación” por la propuesta de la edil de “poner en manos de personas voluntarias determinados servicios públicos”.

Si bien la acción de las ONG y del voluntariado no tienen sentido sin problemas sociales y es precisamente en momento de crisis y de un alto nivel de desempleo cuando más se necesita esta labor es necesario advertir que la tarea altruista no es un parche con el que cubrir los problemas sociales que les corresponde asumir a las administraciones públicas.

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, pedía el pasado 26 de enero a los ciudadanos de Madrid que, ante “la situación excepcional que vivimos”, en referencia a la recesión económica y las estrecheces presupuestarias del Ayuntamiento, se remanguen para poner en funcionamiento una serie de instalaciones públicas “que hemos construido y ahora no podemos atender”. Mediante esta solución “imaginativa”, y con la “implicación y colaboración de todos”, se podrán “sacar adelante y hacer rentables” una serie “infinita” de “espacios públicos”, entre los que la regidora ha especificado únicamente centros culturales, polideportivos y bibliotecas.

Desde la Plataforma en Defensa de la Juventud vemos tan acertada la nota de la Plataforma de Voluntariado de España como desafortunadas, preocupantes y oportunistas las intenciones de la alcaldesa de Madrid

La federación de asociaciones Injucam ha hecho público su malestar y preocupación a través de una nota de prensa ya que el Ayuntamiento de Madrid, en palabras del Secretario General Técnico del Area de Familia y Servicios Sociales, Luis Martinez-Sicluna, admite retrasos en la convocatoria de subvenciones de 2010 y 2011, pero no recortes.

Injucam reclama y aclara que:

1. Sí ha habido un recorte de 2×1 en materia social por parte del Ayuntamiento.
2. Sí ha generado un grave perjuicio para las entidades sociales que trabajan por la transformación social en los barrios donde las actuaciones del Ayuntamiento no llegan.
3. Con estas subvenciones se apoya una parte de los proyectos sociales que las entidades sociales desarrollan en los barrios de Madrid más desfavorecidos y que son ahora más necesarios que nunca.
4. Injucam lleva solicitando desde hace años que las subvenciones pudiesen ser plurianuales (ahorro en los costes de gestión tanto para el Ayuntamiento como para las Asociaciones y facilitaría la previsión y desarrollo de los proyectos) y la respuesta por parte del Ayuntamiento siempre ha sido que es imposible. En palabras de la responsable de Gestión de la Federación Injucam, Doña Pilar Urbina Rosell: “Curioso este caso en el que para hacer un recorte del 2×1 sí ha sido posible la plurianualidad, curioso e inquietante, y yo me pregunto ¿el qué y cuándo entiende el Ayuntamiento que algo es posible o imposible?

En declaraciones del Secretario de la Federación Injucam, Don Daniel Rojo: “Concurren al respecto dos hechos de especial gravedad: el primero es que nos recorten en temas sociales más que a nadie y sin explicación alguna y otra además que no asuman ni reconozcan el daño tan grave que se ha generado con semejante decisión. Don Luis Martínez-Sicluna debería preguntar a los afectados antes de extraer conclusiones erróneas como en este caso. Si somos tan importantes y valoradas por el consistorio, debería cuidarse mucho mas el trato que recibimos por parte del mismo”.

Podéis encontrar todo lo relacionado con esta noticia en su web o en su nota de prensa.

La Comunidad de Madrid acaba de firmar una estocada de muerte a la Educación Ambiental en esta nuestra Comunidad.

Ha cerrado o recortado hasta la mínima expresión los centros de Educación Ambiental que existían en Madrid.

Los cinco centros que estaban en prórroga (Águila, Arboreto Luis Ceballos, Campillo, Manzanares y Polvoranca) acaban de sufrir, desde primeros de octubre, recortes en sus presupuestos del 50%, lo que ha significado, hasta el momento, el despido de 14 trabajadores, y en la práctica, el desmantelamiento de los programas realmente transformadores que existían.

Esto es el principio del fin de la educación ambiental en Madrid.  Esta Educación Ambiental tenía el cometido de transformar las estructuras (sociales, políticas, económicas), y, sobretodo, los valores (humanos, educativos). Entramos en una era en la que la educación ambiental va a ser, para la Comunidad de Madrid, un mero escaparate cosmético y una forma de justificar su interés por la cuestión ambiental.

Pliegos de condiciones a la baja en lo económico, y a la bajísima en criterios Educativos, sueldos irrisorios de poco más de 800 € (ni siquiera mileuristas) y una gestión burocratizada por unos responsables como el Jefe de Área Alberto Alonso Rodríguez (un puesto “a dedo” o de libre designación colocado en 2005, donde antes había un puesto técnico) junto con un equipo de funcionarios que les falta cualificación, voluntad y espíritu; son las razones tristes, además de la voluntad política, que nos está llevando a esta situación.

A partir de ahora, se atenderán grupos escolares y visitantes de fin de semana, como en el museo de cera, eso es hacia lo que va, hacia lo mismo que se hacía cuando se empezó con esto hace veinte años. Cosmética, mercado, imagen.

Nos vamos a jugar mucho con esta pérdida tan importante para el planeta diríamos incluso…

Para conocer más, en Madrilonia un representante de la asamblea de educadores ambientales explica los recortes en el sector

Leemos en el blog de Manuel Herranz “En mi barrio Alcorcón” una entrevista a Pablo Llobera, uno de los 4 despedidos del Centro de Educación Ambiental de Polvoranca, en el Sur de Madrid, colindante con Leganés, Parla y Alcorcón, del que os traemos un extracto:

El Centro de Polvoranca, era de referencia nacional, contábamos experiencias de nuestros programas y proyectos de nuestros cursos y actividades por muchos lugares, Navarra, Euskadi,… de las cuales presumían en la Consejería de Medio Ambiente.

Polvoranca forma parte de la red de Centros de la Comunidad de Madrid que lleva a través de la Consejería de Medio Ambiente, que subcontrata a una UTE, unión temporal de empresas, que son quienes contratan al personal que trabaja como educadores, algunos con antigüedades de 10 años.

La Administración fomenta la precariedad, en los trabajadores de a pie, por descontado que los gordos directores, asesores y mandos superiores e intermedios tienen otras fórmulas de contratos y las prebendas pagadas con nuestros impuestos para que puedan actuar sin miramientos contra los trabajadores que soportan la red de Centros de Educación Ambiental, porque la red de centros se sustenta en los que trabajamos en ellos. Los funcionarios no saben impulsar programas, ni tejer redes, ni liderar, son como parásitos viviendo de unos curritos que en este terreno somos muy comprometidos.

También te enlazamos la reseña en Cadena Ser Madrid Sur, con el esclarecedor audio de Pablo.

Desde Actuable donde piden tu firma para el reingreso de los trabajadores, podemos leer los servicios perdidos:

El despido de los cuatro trabajadores supone la desaparición del Programa Educativo del Centro, un Programa Educativo de calidad, desarrollado durante 13 años entendiendo la Educación Ambiental como herramienta de concienciación ecológica y transformación social.

Con esto eliminan:

• Programas de Participación
• Hogares verdes: Agua-energía-movilidad, Consumo y Salud
• Club Liebres y Mochuelos
• Grupos de Participación (Tiernos, Foto-Polvoranca, Seo-Vanellus, Hortelanos, etc)
• Programa de Formación (Jardiauditorías, Escuelas-Taller y grupos de monitores)
• Actividades y sesiones con asociaciones
• Y mucho más….

Y parece ser que esto es el principio, por lo que entendemos de todos los textos que vamos consultando. Entre otras muchas cosas, se caen más recursos para la educación de nuestra Juventud, y desfigura más el tipo de sociedad por el que trabajamos.